binn

引用:

原文由 alfei 於 2011-8-16 11:18 發表
哎呀~~~~~

爭論這個問題沒必要爭論這麼久啦！

反正就是

1.時間
2.方法
3.個性

來來來~~~~~

我帶你們去吃火鍋或鵝肉都好啦！

我下次開個小蜜要飛日本好，還是要留在台灣好的主題來討論好了 ...

您說得很公道，不過這積習已久的毒瘤，必須清除，
我覺得當初發表不完整言論的人，應該當面說清楚，

讓以後想要說『標語』的人，能夠善盡說明的責任！

這就很像一個人說他的『iphone 6』，只要０元，
另一個也說，他的『iphone 7』也只要０元‥‥‥

０元不是重點，重點在取得過程，綁約多久、資費多高，
甚至其他加值、上網等，手機才可以０元吧？

這些說明，是該說在『手機０元』前面還是後面，
通常『商人』是說在後面啦，或是把字體故意弄的很小，

不過，至少都要說吧？？

binn

引用:

原文由 CherryApple 於 2011-8-16 11:51 發表
這跟我講和 Xander 原本想表答的那裡不同阿？
要是覺得小蜜不乖
除了賣掉 （差勁些的直接棄養）貼到飛格看能不能找個好心人“換”幼蜜砍掉重練一次 不然也只好跟牠耗下去嗎？
不然還有哪條路？

請問︰在某人發問，他的小蜜不乖時，到底該怎給飼主正確的觀念？？？

我跟Ｘ完全不一樣，我會先說明需要的時間、耐心、機率，重點在過程，

但Ｘ大的並不是，他就只是先說『標語』，

且是後來被我這閒人『惡意刁難』，才一句一句補充，為何一開始不說清楚？


Ｘ大甚至還說︰要問行為問題時 最好是先說自己蜜的大小，跟飼養方式  互動方式  環境
何必要發問者提供這些資訊，講難聽點，他撿到那隻後來爬龍眼樹會回來的小蜜，
他撿到時親眼、親手接觸過，對於這樣一隻成蜜，自己都無法分析了，提供資料有何用？

為何連您這局外人都不敢說呢？爬龍眼樹小蜜可以乖的這麼快，您覺得可能怎樣就怎樣啊？
不過這也是啦，連阿飛大都不敢回答了，何苦刁難您呢！
我真希望Ｘ大能夠理直氣壯的回答我︰爬臉樹小蜜本來根本壞到不行，是他們教乖他的！


這絕對一個正面的答案，太多人都喜歡打高空，在自己論調站不住腳時，
就開始動邪念，有沒有愛（就他自己多）、立場不同（對方是繁殖廠），

２００５年１２月大法官釋憲︰言論自由屬於人民不屬於總統！

我從頭到尾都沒說過，他是食品商，其他人舉例不負責人就算了，
這堂堂一個高級食品商，兼具商人＆飛格的中級會員的身分，
他的言論會影響到很多人，所以這樣的人，並沒有言論自由，
不能想說啥就說啥，須徹徹底底對他舉的每一個例子負責到底。

您以為呢？

binn

引用:

原文由 wfyoy 於 2011-8-16 12:11 發表
不知道binn大想表達的意思是什麼？

根本跟小蜜啥時候抓出來手養，養多大才賣，毫無關係，您似乎在混淆視聽？
愛心論者，硬要說蜂蜜好酸，難道我這種賣寵物的不能說，酸你Ｘ嗎？
句句帶刺，針鋒相對就是如此，因為總有人動邪念，企圖以立場不同來作保護盾牌。


問題只是︰某人有一隻被某人認為不乖的小蜜，要問大家該怎麼辦！
請問︰在某人發問，他的小蜜不乖時，到底該怎給飼主正確的觀念？？？


我是認為要給飼主心裡準備，可能需要三個月、兩年、甚至更久，
而不是一開始就給飼主劃大餅，這劃大餅的惡習，才是小蜜被遺棄的病根，

本來就需要時間、耐心、愛心，但一開始卻都沒人說清楚，就說他會乖！
這種不正常的預期心理，會讓飼主的Ｘ心，越來越少，到最後直接放棄。

如果一開始就明明白白的說，有很多個例，即使很壞的小蜜也是能教乖的，
然後附上︰您所認為，能夠教乖他的條件，請自由發揮！
爾後這隻小蜜只要有一點點的進步，都會增加飼主繼續努力的動力。

常有客人問︰你不是說八、九成交不乖，他家那隻很壞的小蜜終於肯讓我摸他的頭！

我是說過八、九成交不乖，教乖要花很多的時間，而這時間通常大魚一般人的耐性。

先給心理建設，這時候才需要鼓勵的話︰
哇，好不可思議喔，再加油，搞不好兩個月後，抓出來爬荔枝樹都會自己回來。


唉，看到啥就說啥，用您的說法說說吧，雖然不能說沒人敢說實話，
但就很多人不敢說出自己的想法，您有您自己的想法嗎？說說吧！

binn

引用:

原文由 1104 於 2011-8-16 21:04 發表
我也有一對密~~之前依靠近他們也是狂叫~~不過後來我都只去放牛奶放完就離開~~就不去理他們~~2個禮拜都這樣~後面他們就自己靠過來給我摸了~~不過要抓他們還是會有戒心 ...

這就是一個很完美的例子，有方法、有過程、有時間、有說明！

binn

引用:

原文由 alfei 於 2011-8-18 10:15 發表
把事情說明白，讓新飼主自己去選擇，這才是負責的態度。

我就是希望每個參與主題的人，都能正面承認這句話，親口說出這句話！

引用:

原文由 alfei 於 2011-8-18 16:06 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=4261213&ptid=594716][/url]
你不要激我啦！
爬龍眼樹那隻，我的推測，可能是人工飼養過的。但不要一直抓著這個 ...

可是這個不恰當的例子‥‥‥就需要這個答案，才能結果啊‥‥‥‥
我一直都是這樣認為的，牠本來就不壞，但就是沒人敢回答。

還是有人到現在還覺得，牠本來壞到不行？那也可以理直氣壯的說出來！

引用:

原文由 alfei 於 2011-8-18 11:09 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=4260396&ptid=594716][/url]
你這個問題，其實在去年年底，雅痞跟我就已經跟某些大大討論過了。
今天又再次重演罷了。
真的是各有利弊的啦！

不是重演喔，上次是手不手養的爭議，這次是舉例該不該負責的討論，

龍眼蜜的例子，從他發文，到我起肚南回應，不過八個小時，
就已經有很多人跟我提，可見Ｘ大有一定的影響力，所以必須更加謹慎，

若是一個好例子，我絕對馬上存檔，以後當我這種黑心繁殖廠的話被質疑時，
我可以說Ａ大也曾經說過、Ｘ大也曾經說過、甚至連ＣＡ大都曾機說過，
我坐享其成，讓有心的人建立起知識庫，我就引來用就好，幹嘛要反對？

但因為這個例子實在太不恰當了，而且有炫耀文的感覺，所以必須刺破他，
甚至其他人說法變成︰野蜜都能教導成那樣，且只要兩個月‥‥‥


目前除了阿飛大，最勇、最真的，莫過於『kim1009大大』的這一句︰
不管小蜜是否手養長大，"每天"一定都要花時間跟他培養感情才會親人


不過‥‥‥毒瘤有兩個，還有一個更嚴重的，只要阿飛大您一個答案，
就可以馬上不藥而癒，您可以再回答一個問題嗎？絕對跟手不手養無關！

這問題很簡單︰請問可以毆打路邊的野狗嗎？

ＰＳ︰我真的沒有在激阿飛大啦‥‥‥但這個問題都是為了小蜜們好！！
希望小蜜們好的人，都歡迎回答這個問題，不知道Ｘ大是否能夠回答？

binn

引用:

原文由 alfei 於 2011-8-19 11:30 發表
請問可以毆打路邊的野狗嗎？

基本上，當然不行。除非特殊情況。比如自衛。

不想理你了，我才要漂白，等等又被你搞黑了

看看其他幾位大大，如xanderlee、喵喵叫的魚，說得就是有道理，
ＰＳ︰雖然喵喵大大，啥都沒說，不過見解就是那麼的精闢，讓人信服。


至於阿飛大您啊，您是繁殖廠，立場不同，
所以您當然會說不能毆打路邊野狗啊！


哎！懂了吧，這第二個毒瘤是啥，這阻礙知識流通的『心魔』。


如果還是有人看不懂，請把下面這問題︰
請問可以毆打路邊的野狗嗎？

以及８９、９１、９２、９３這幾篇回覆，拿去問您的國文老師。

binn

引用:

原文由 alfei 於 2011-8-20 11:46 發表
而這，都是自我設限而阻礙了相互交流的主因。在我既定的觀念裡，就是小白。

所以C.A大大跟X大大都有他們自己的想法與立場，但他們不也是有在思考不同的聲音。

進而慢慢的調整自我的想法，使想法更趨近於客觀不是嗎？

就好比我們不也是有在思索很多事情一樣，而慢慢調整我們的想法。

所以大家都一樣啦！沒什麼好去爭論個完全對或完全錯。

很多事情不是二元論能夠得到解答的。

如果所有事情都是是非題，那我們何必在這討論呢？

有人不敢說話、不會說話，所以才會出現給小朋友專用的是非題，
國中、高中、大學還有用是非題嗎？即使有，應該也不多吧！

我一直追著爬龍眼樹小蜜的問題，到現在也只有您一個人正面回答，
其他的人是怎樣呢，明知答案，卻不回答，到現在還是沒人敢回答。

就算沒有答案，直接說出自己的想法而已‥‥‥真的有那麼難嗎？
一個活人，怎會沒想法、沒感覺，無關是非的問題，不敢說的理由在哪？

哎！這世界究竟怎了，網路不是可以讓人盡情說實話的地方嗎？
連在網路上都不願說實話的人，很難相信，他在現實生活中能夠多誠實。


或許您認為窮追猛打、咄咄逼人就是小白，那也是啦，
至少我還是一個實話實說、理直氣壯的小白，哈哈。

您討厭讓人心情不好的小白，而我勒？我討厭讓人腸胃不好的小白！

binn

引用:

原文由 喵喵叫的魚 於 2011-8-20 22:53 發表

慚愧呢..飼養小蜜..我連基本常識也沒有..更不用說是各位的專業知識了.....菜鳥我只能爬文...這版都還沒爬完............. ..........喵................
但是各位高手在此對決..分享個人見解...總是還彼此尊重.. ...

啊勒，不知道要稱呼您是大哥還是大姊？
但是我一直把您拖進來，會不會害到您啊？

其實您只要︰喵一聲！
啥都不用說，就比我這黑心繁殖廠說的話還有道理了啦！

binn

堅持科學育種的專家