發新主題
列印

[分享] 愛牠,就別剝奪牠們喝母奶的權利

TO:冷嚴
一篇帖子引起多方面思考,甚至拿魚做比較,很有意思的論點。
我玩羅漢魚:「達摩金花」、「珍珠瑪瑙」等等,該注意的事項不同,致命疾病或撐大體型的方式和小蜜差得多了,起碼魚類毫不需要餵奶。呵。

至於骨架大小,我想飼養小蜜的人比較少考慮這因素,甚至不知情自家的小蜜是大骨架,還是迷你品?
就拿圖一和圖二的兩隻比較,目前喝母奶的圖二已經比同胎的圖一還要大隻。
兩隻都健康,但差異性無須再贅述。
如您所言:母奶對小蜜的影響~優點應該是"比奶粉更有助營養吸收及器官發育"
憑這一點,喝母奶和手養何者為佳,答案很明顯了不是嗎。


TO:aqueen99
您的決定是對的,給小蜜多喝幾天奶,在轉交到新主人手上,對雙方都有好處。


TO:阿妙
亞馬森醫師那篇文,我也看過了。

TOP

骨架大不大~應該跟遺傳比較有關西吧!!
母奶是比較營養沒錯,讓抵抗力比較強
大不大隻應該不是喝母奶所決定的吧

像我家的開眼幾天養的
現在骨架很大ㄝ(8個月了)
ㄝ沒小小的阿!!!!

開眼後吃的東西ㄝ很重要!

TOP

TO:婉菱
無人跟您爭論骨架大還是小,也無人跟您挑戰手養小蜜的權威。^^"

PS:由母蜜自行哺乳,養死小蜜的情形很少。
但由人類手養小蜜,養死的飼主倒是不少。

回復主題:愛牠,就別剝奪他們喝母奶的權利!!

[ 本文最後由 藍色珊瑚 於 2010-7-4 00:22 編輯 ]

TOP

引用:
原文由 藍色珊瑚 於 2010-7-4 00:20 發表
TO:婉菱
無人跟您論骨架大還是小,也無人跟您挑戰手養小蜜的權威。^^"

PS:由母蜜自行哺乳,養死小蜜的情形很少。
但由人類手養小蜜,養死的飼主倒是不少。

回復主題:愛牠,就別剝奪他們喝母奶的權利!! ...
有必要說的這麼衝嗎!婉菱也只是照這幾位發言者提到的骨架問題說順這說出想法!看不出來他要跟你爭!況且只要發言就是要嗎?
而且婉菱說的也沒錯ㄚ~母奶只是初期小蜜的食物總可能一直喝到成密吧!婉菱也沒說你錯ㄚ他的發言中更沒有要的感覺!至於您還用到挑戰就更匪夷所思了~從那一句話中可以知道婉菱在挑戰手養小蜜的權威! 這樣以後看到您的文章可能要先想清楚要不要回不然會被你自己添加很多代名詞

[ 本文最後由 xicco056979 於 2010-7-4 04:01 編輯 ]

TOP

好啦~好啦~~所謂的爭論是因我而起..我就來當壞人吧=.=y

基因論也是我提出的..提出的目的只是要針對矯正用體重來表達母奶與手養的差異的錯誤觀念
而且至今從來沒有人提出喝母奶是錯誤的意見..不懂你們在不高興什麼..

單就一樓的文章..如果是論文..肯定被當..雖然我只是個國中學歷的老頭子.但這點我都知道..
以先天條件的不同+基因的不同+胎數不同+母蜜身體狀況不同的幼蜜當對照組.裡頭有出袋10g.也有出袋就已20g的巨嬰
這種對照.能證明什麼?或許對我來說..只是很無聊的記錄..
再者..不管養過什麼..最基本的知識..要長肉99%來源是蛋白質.就好比魚類撐大體型主要使用無節幼虫.麵包蟲.赤蟲.豐年蝦.蟋蟀.等等
人類也是.但差別在人類的動物性蛋白質大多取自於紅肉..
應該知道消化器官、視力、肌肉..等等器官發育並不是在母體中就已建全.
正如之前所說..母乳只有助器官發展與抵抗力.與體重並無直接關係;單就抵抗力來說.動物裡最怕的是早夭.抵抗力的用途就是比較不會夭折..如果是傳染病或寄生蟲..抵抗力再好都沒用...

如果真要說文章中有哪些令人不快的地方...應該就只有那句"如果你是聰明的買家"...您的意思是我們都是笨蛋??
好吧~我承認我就是那"笨蛋"..

以下此段to阿妙小姐:
一直以來都看的出來你很不高興你的朋友言論被提出不同的意見.求知是對的.但反應太over的話~只會更顯現出無知.
尤其是不時搬出愛小蜜的那套說法..這跟愛台灣有異曲同工之妙啊...
不管養什麼都有各派理論~及他們的論點..信者恆信.懷疑者自會尋找其平衡點..
不管是個人論點或商業論點.都要能分辨優與劣..而不是一昧的去相信
如果是一點概念都沒有的新手~建議多看多聽多思考..其中概念思考是最重要的
另外就你前幾樓提出的不算問題的問題來討論~
小蜜換環境拉肚子是很正常的現象.
如果真為小蜜想那麼多.試想~等到斷奶才帶離母蜜..牠就不痛苦嗎?
好的主人自然會為寵物去學習及用心,不好的主人.就算買了再好的設備與狀況良好的寵物一樣會把牠養死(水族非常常見)
想提倡讓小蜜喝母奶.還不如把那篇醫師文章直接po上就好,雖然我完全沒看過~但肯定更具公信力.更沒有爭議...

提倡喝母奶是無害的也是好的舉動..這也是你們的信念..先給你們加油!!

但說實在.不是要潑冷水.事實上~市面上小蜜的來源有多少%來自繁殖場?他們決不會跟著如此做的
要養到斷奶至少要多養1~2個月~且未斷奶期間須隔離.時間空間成本問題.完全不適合營利目的他們

[ 本文最後由 冷巖 於 2010-7-4 20:01 編輯 ]

TOP

引用:
原文由 冷巖 於 2010-7-4 15:55 發表
好啦~好啦~~所謂的爭論是因我而起..我就來當壞人吧=.=y

基因論也是我提出的..提出的目的只是要針對矯正用體重來表達母奶與手養的差異的錯誤觀念
而且至今從來沒有人提出喝母奶是錯誤的意見..不懂你們在不高興什麼.. ...
文寫提到我

還有..阿妙小姐.一直以來都看的出來你很不高興你的朋友言論被提出不同的意見.求知是對的.但反應太over的話~只會更顯現出無知.
尤其是不時搬出愛小蜜的那套說法..這跟愛台灣有異曲同工之妙啊...

不曉得你想表達的是?
我的反應太over?我顯得很無知?



(我沒有生氣,只是疑惑,煩請能幫小蜜做出漂亮房子的冷嚴大大解答)
我是「ㄚ妙」,正朝小蜜拔麻之路前進,於2011-02-14日後將不在飛格小蜜家族版上留言討論。

想養小蜜的新手建議:http://sugarglider.marlito.com/forumdisplay.php?fid=70&page=1

蜜袋鼯資訊網:http://sugarglider.marlito.com/

TOP

引用:
原文由 藍色珊瑚 於 2010-7-4 00:20 發表
TO:婉菱
無人跟您爭論骨架大還是小,也無人跟您挑戰手養小蜜的權威。^^"

PS:由母蜜自行哺乳,養死小蜜的情形很少。
但由人類手養小蜜,養死的飼主倒是不少。

回復主題:愛牠,就別剝奪他們喝母奶的權利!! ...
TO:珊瑚
跟你爭?我的語氣感覺有跟你爭?你想太多了吧???
我只是把我的想法說出來
你有權利發文,我也有權利回覆
你有權利發文,就要接受大家的說法
這是大家的飛格

TOP

文章隨人解讀。


以上,愈看愈好笑。

對號入座的既然承認自己是笨蛋,我能說什麼呢???

[ 本文最後由 藍色珊瑚 於 2010-7-4 22:21 編輯 ]

TOP

提示: 作者被停權或刪除 內容自動封鎖

TOP

to 冷嚴大

以下,藍色的是冷嚴大的話,黑色是我的回話。



以下此段to阿妙小姐:
一直以來都看的出來你很不高興你的朋友言論被提出不同的意見.求知是對的.但反應太over的話~只會更顯現出無知.

=>
請教,在本篇主題下,你是從何得知我反應大?我到底寫了什麼不得體的地方嗎?若有請指出,我會用最謙虛的態度來改進;若無請你收回此句話,並另外po文向我道歉。
如果你指的是其他文章,那請你把這段話po在其他文章上,我們另做討論,而不是po在這一篇,文不對題。
一直以來,我每po一篇回覆,都在心中讀過四、五次後才按下送出,不太喜歡用事後修改的方式,想讓讀我回覆的人能看到我最原本po出的心得。
我自認為自己很用心的在回覆每一句話,經你這麼說,我還真感到錯愕。



尤其是不時搬出愛小蜜的那套說法..這跟愛台灣有異曲同工之妙啊...
=>
你說這段話時,應該對我的認識不是很深,而且也不是很用心的在解讀我過去在飛格所po的文字,我所謂的愛小蜜,並非愛所有的小蜜,而是愛自家的小蜜,我沒有那麼偉大,我只是個小人物,沒辨法像慧美姐能收容傷蜜那樣的大愛,我只有小愛,提倡用小方式來愛護自己的小蜜,不曉得跟愛台灣有什麼關系?如果真的要講愛台灣的話,說實在的,小蜜屬於外來種,不應該進口來台,有可能影響台灣本土生態的風險,這樣說來,你我都不愛台灣?



不管養什麼都有各派理論~及他們的論點..信者恆信.懷疑者自會尋找其平衡點..
不管是個人論點或商業論點.都要能分辨優與劣..而不是一昧的去相信
如果是一點概念都沒有的新手~建議多看多聽多思考..其中概念思考是最重要的

=>
這部份我很同意,但以現實來說,並非每個人都能像你說的這麼做。
每個人都在成長階段,會受到各方面資訊影音圖文的影響,進而改變自身觀念。
但在成長成為真正能分辨事實之前,他可能被錯誤的資訊影響判斷,如果能把正確的資訊一開始就推出放在最容易看到的地方,是不是能讓許多人少走錯一段路?是否能多多少少有幾隻小蜜能過得舒服一點?
我沒有太大的想法,只是想盡自己的一點點小能力,把值得推薦的說出來,能幫助一個是一個。



另外就你前幾樓提出的不算問題的問題來討論~
小蜜換環境拉肚子是很正常的現象.
如果真為小蜜想那麼多.試想~等到斷奶才帶離母蜜..牠就不痛苦嗎?

=>
不知該說是你沒看完整段回話,還是我的字沒打清楚,我指的痛苦是身體上的,而不是心理上的。
如果蜜寶寶身體抗體不夠而容易生病的話,不但蜜寶寶痛苦,飼主也好不到哪去,我是看過數篇飼主po文的心得(有的在知識+、有的在blog),才會這麼說的,並非只是隨便講講。
若要預防換環境拉肚子的話,當然也不是沒有方法能避免,若能提供蜜寶寶一件能讓他安心的衣物讓他躲,也是有效果,也許並非適用於每一隻幼蜜,但至少對某些幼蜜來說是有效果的。



好的主人自然會為寵物去學習及用心,不好的主人.就算買了再好的設備與狀況良好的寵物一樣會把牠養死(水族非常常見)
=>
是的,我同意這段話,所以在賣我家出生的蜜寶寶時,我會慎選新主人,你可以到我blog看我所提出的條件,若你以後用得到的話,也歡迎借你拿去copy改成你需要的http://www.wretch.cc/blog/ttngspkap/21758546



想提倡讓小蜜喝母奶.還不如把那篇醫師文章直接po上就好,雖然我完全沒看過~但肯定更具公信力.更沒有爭議...
=>
你這麼說,我就真的滿無言的,貼上網址就是要各位點進去閱讀。
如果沒有仔細閱讀過我回覆的所有內容,你怎麼能就這麼回答認定我的回話反應大?就這點而言,冷嚴大你還真的很不夠意思。
再者,不曉得你有沒有聽過版權問題,黃醫師在blog設為防右鍵功能,很明顯的就是不希望別人直接copy他的文章,想轉貼的話,得先問過原發表人,以示尊重。



提倡喝母奶是無害的也是好的舉動..這也是你們的信念..先給你們加油!!
=>
感謝你的打氣,但希望你在打氣我們提倡喝母乳的同時,請別在說「我養開眼n天的小蜜」之類的話。
這種話很容易讓人誤會,以為開眼n天跟喝母乳的沒任何差別。
就某種層面來說,你比較像是來踢館的,而不是來提出正面意見。
若你要提手養開眼n天蜜寶寶的話,你可以說得更清楚一點,像是應該要餵什麼?什麼時間怎麼餵?溫度呢?設備呢?營養粉要嗎?量怎麼給?布要嗎?衛生紙要嗎?多久注意蜜寶寶一次?飼主要用心嗎?
這般才有討論比較的價值。



但說實在.不是要潑冷水.事實上~市面上小蜜的來源有多少%來自繁殖場?他們決不會跟著如此做的
要養到斷奶至少要多養1~2個月~且未斷奶期間須隔離.時間空間成本問題.完全不適合營利目的他們

=>
是的,這我也懂,但事情總要一步一步來是吧?
有句話叫「勿以善小而不為,勿以惡小而為之」,同樣的,影響一個是一個,能帶給一位愛自家小蜜的飼主這樣的正面觀念,未來他會讓他家出生的幼蜜喝母乳直到斷奶,那麼,就是我們成功了。
還有,在別篇討論主題裡,某位小型繁殖場的賣家也說了,因為目前的賣價這麼低,所以在成本考量上,有些業者當然能快點賣掉就趕快賣掉,但是,誰又能肯定,未來會不會有一家繁殖場說,他們要走高品質路線?






在國中時期我家搬到鄉下住時,我們買了小雞小鴨回家養,一直,沒想過殺他們來吃,只把小雞小鴨當玩伴,每天帶去水溝玩水,看雞學鴨跳到水裡覺得很好笑,但雞總覺得自己是隻鴨。
過年時,我媽決定將他們殺了當食物當送給親戚的禮物,為此,我哭了,難過了好幾天,我堅持不吃他們的肉,看著家人親戚把他們的肉吃掉。
我知道,自己愛吃肉,不可能因為這樣而改吃素。
我學到,生命對人類而言,並非每一件都那麼的重要,是要看對象的。
像是為了小蜜而買的麵包蟲、麥皮蟲,他們的生命對我來說重要嗎?不,不重要,我在眼裡,他們只是給小蜜吃的食物而已。
某國人想吃狗肉,但有團體在反對,說狗的生命保貴,而在我眼裡,狗,敢吃的人就吃吧,只是我不敢吃,也不願吃,但我不會反對別人吃。(這句話說出來應該很多人會不滿吧,但這就真的是我的想法)
小蜜呢?在繁殖場過著不舒服生活的小蜜們,因為愛屋及屋的關系,所以我會同情,我會感到不捨,但我能做什麼?最多是提倡讓各位有養小蜜的蜜友們,好好的愛護自己的小蜜,不要讓自己的小蜜及自己下蜜的下一代,有機會輪落到繁殖場,這般罷了。

而你呢?冷嚴大,你的立場又是什麼?在不了解一個人的情況下,隨意判定對方的想法(ex..尤其是不時搬出愛小蜜的那套說法),令我感到不受尊重。

一直以來都看的出來你很不高興你的朋友言論被提出不同的意見.求知是對的.但反應太over的話~只會更顯現出無知
說真的,我真的沒有生氣,但我很在意,為什麼你會講出這種話?在本篇主題下,我哪一段話是錯的呢?我罵人了嗎?我還真的不知道哪裡有問題。
請你提出一個道理來。
若無理,請向我道歉。
我是「ㄚ妙」,正朝小蜜拔麻之路前進,於2011-02-14日後將不在飛格小蜜家族版上留言討論。

想養小蜜的新手建議:http://sugarglider.marlito.com/forumdisplay.php?fid=70&page=1

蜜袋鼯資訊網:http://sugarglider.marlito.com/

TOP

發新主題