太子xxx

真的都是''業者''的錯 ???
宰殺非虐待？吃狗無罪 動保抗議[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/ctnews//SIG=10veeisi5/*http://www.chinatimes.com.tw/][/url] 更新日期:2010/12/30 05:20 陳俊雄、葉德正／新北市報導
中國時報【陳俊雄、葉德正／新北市報導】

「吃狗無罪？」今年五月間照顧生命協會舉發鶯歌民眾吃狗案件，檢察官卻以「為口腹之慾」殺狗，非虐殺為由，處分不起訴且不得再議。照生會廿九日下午，帶著兩隻曾因受虐，失去雙腿、雙眼的狗兒，到板檢按鈴聲請再議。

照生會總幹事阮美玲表示，從狗兒屍體照片來看，兩隻狗被人從脖子畫了一刀痛苦流血致死，之後犯嫌又用火除毛，更把四隻腳與耳朵都剁下來，她想問檢察官，這如果不算虐殺，是否未來只要肚子餓就可以殺狗來吃？

新北市原住民蘇信福今年五月間想吃狗肉，委託楊清吉代為殺死自家飼養二隻家犬，並由林信介、吳阿旺先將二隻狗兒吊死，再由李志海在鶯歌環河路旁以噴槍拔毛，整個殺狗過程被愛護動物人士發現舉發。

板檢審理認為，《動物保護法》中對「虐待」及「宰殺」規範不同。虐待係指以暴力、不當使用藥品或其他方法，傷害動物或使其無法維持正常生理狀態行為；至於宰殺，則僅有「動物不得任意宰殺」原則性規定。

板檢解釋，這些狗兒是被吊死後，才遭原住民肢解、拔毛，適用宰殺而與虐待要件不符。依《動物保護法》規定，民眾第一次違反禁止宰殺規定者，由主管機關依「行政罰」處十萬元至五十萬元以下罰鍰；五年內再犯者，才有刑責問題。換句話說，首次以食用目的殺狗的五名原住民，依法僅適用行政處分，尚不能以刑責相繩；五人因程序不合獲不起訴處分，且不得再議。

新北市府農業局動物疾病防治所長蔡宗益指出，當初挖掘這些狗兒屍體時，可以確認狗兒的腳掌、耳朵被剁掉，但是遭到虐殺還是宰殺後才遭肢解，已經難以查證。

蔡宗益表示，動物疾病防治所將根據檢方處分書認定事實，接手後續懲處，五名吃狗的原住民，則恐將因此付出十萬至五十萬元的高額罰鍰。

照生會明年一月八日，將號召全國動保團體上街為狗兒發聲。主要訴求，要求恐龍檢察官公平對待貓狗生命，並成立動物防虐警察機制，以落實動保法的執行。

fai1008

引用:

原文由 太子xxx 於 2011-1-1 00:58 發表
真的都是''業者''的錯 ???
宰殺非虐待？吃狗無罪 動保抗議http://www.chinatimes.com.tw/]http://l.yimg.com/f/i/tw/news/newspartner2006/ctnews.jpg 更新日期:2010/12/30 05:20 陳俊雄、葉德正／新北市報導
http://l. ...

火力全開!捍衛合法業者名譽!

太子xxx

1.人權 2.動物權   孰輕孰重 ???
陶子夫婦找人抓野狗 愛狗族轟[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/udn//SIG=10mtbc8eb/*http://udn.com/NEWS/][/url] 更新日期:2010/09/25 07:05 記者施鴻基／台東縣報導
藝人陶晶瑩廿一日在中天節目「大學生了沒」中提及，她和丈夫李李仁看見野狗就馬上通知捕狗隊處理，引發愛狗人士憤怒，連日來留言塞爆臉書「姊妹淘」粉絲團，指陶子夫婦的行為「等於是間接害死牠們」。

陶子在當天節目中和來賓討論主題「當好人也有限度、為什麼我老是吃悶虧？」談到流浪狗問題時，有來賓提到曾騎車被狗追而受傷。陶子認為流浪狗的問題政府有責任，她還提供自己和丈夫李李仁遇到流浪狗的處理方式，卻意外引發風波。

陶子說：「平常就要很積極，有時候我們回家遇到野狗群時，我老公就會立刻打電話，要捕狗隊趕快來抓，因為牠們很恐怖…」這些話引起愛狗人士的反彈。

許多原本是陶子粉絲紛紛上網留言表達不滿，網友Bonnie Chu等人說，政府抓到的狗，如果沒人認養，十二天後就會面臨安樂死，陶子夫婦通知捕狗隊，等於是間接害死牠們。

網友張盈粢留言：「當我看到那集，當下傻眼，公眾人物帶頭不尊重生命，難怪現在社會風氣如此冷血；聽說當初陶晶瑩和李李仁會在一起，就是因為狗，現在生了孩子，狗就不是生命了嗎？」

連日來留言雖不斷，但陶子採冷處理，前天承諾採訪專家彌補，昨天並以他們夫妻曾養過一對黃金獵犬大打柔性牌，來應對這次抓野狗風波。

網友Jicket Chen等人在臉書上發起連署，要求陶子收回言論，同時在節目開設關懷流浪動物的主題，以示道歉，否則將發起拒看陶子節目，昨天已有一千五百多人參加。不過，也有部分網友力挺陶子，希望理性討論，但似乎「寡不敵眾」。

candy_sea929

引用:

原文由 貓奴姐姐 於 2011-1-1 02:59 發表
敬告

~沒錢想貪小便宜又自稱愛貓人士的人


別認養這些波斯貓和加菲貓後...
因種種因素與藉口...
又把這貓拿來轉賣啊!?


櫻花貓大大...

我會睜大眼睛看...

你所謂的一般人養育者...

是不是像...你想像的如此清 ...

對ㄚ我也會睜大眼睛看...真相

櫻花貓

恩.好的一定壞的少很多.自於怎麼解讀就你們自己決定吧.部過是在其中一個論壇發文求幫助罷了.

也知道這裡大多是這方面的業者.討論這些也沒意義.誰會說自家人壞話呢?

本來就沒惡意.要這麼解讀成是所有業者都這樣也就沒辦法啦.畢竟這裡大都是業者.會對這種文章反應極大也算正常

是不知道誰是誰誰怎麼樣.誰會做甚麼事.只知道只要有圖利有錢賺甚麼都做得出來.那以買賣寵物賺錢維生的人.會希望是這些人去領養幫助他們嗎?領養後呢?誰知道會怎樣?好的有幾個?怎麼判定那些人就是可以的呢?一般人會知道這些事嗎?

要知道是否為事實.可以打電話去詢問吧.如有錯誤也不會po上網放.也不會在FACEBOOK流傳求幫助了

至於第二篇.指的是非法的繁殖業者.要非法不在出現.那...這也會被當成與合法一起批判的話......那我也沒話說了
如說非法繁殖業者跟正當合法業者也算是同家人.連帶一起被影響到名譽上等等有受損.那就是本人在這裡發文有問題.並不知道是這樣的關係

謝謝指教

[ 本文最後由 櫻花貓 於 2011-1-2 03:15 編輯 ]