發新主題
列印

[討論] 真扯又奇怪的政策~~~進來了解一下

聽過劉備禁酒的笑話嗎?
史載劉備禁酒,於人家索得釀 具,欲令與作酒者同罰,簡雍 見一男子行道,問 劉備「 彼 人欲行淫,何以不縛?」是謂「意淫」出典,乃簡「雍」字「憲」和,居然「雍」正「憲」皇帝也。作者之意,以為文字獄無非意淫羅織者,書中多所著墨。

用在當今馬皇治理下的台灣,看見路上有狗走路就認定其為強暴犯,欲以閹割之?倘若三月六日下午二點立法院前的怒吼,政府聽不進去的話,馬英九的辯證邏輯就比劉備遜色太多。全世界哪個國家敢有這種法令?狗犯何罪?至於滅九族?若此法令通過請立法院一視同仁,規定每戶人家欲生兒育女者,沒有繁殖令的父母養的小孩必須帶去醫院結紮,否則民政局可以罰50萬~100萬,情節重大者有叛國罪之虞。
Line ID: icedoorgun
TEL:0931-228-101

TOP

有人問我

陳明進理事長
正義之聲卻不知動保人士的陰險
中招被暗算的蓋世英雄
我沒時間否則也會拍這種影像
讓你們看到流浪動物保護協會的狗場慘狀
以及防疫所捕狗大隊虐狗的真相
那些業者書讀得不多不了解政治的可怕
這種強制結紮是惡法漠視狗狗的生存權
錯把繁殖業者認為是流浪狗罪魁禍首
把家犬、野狗跟流浪狗劃上等號
倒果為因的便宜行事有圖利獸醫公會之嫌
看見有生殖能力的狗都認為是犯罪嫌疑人
圖一時婦人之仁不分青紅皂白就將狗去勢
試問人類有何權力可以決定犬類的繁衍?
動保法已經規範了買賣需有寵登與營業登記
憑甚麼要立法使非寵物業者的狗都必須結紮的矯枉過正?
這是人類的自大與猖狂作祟,完全違反野生動物保育觀念
這是不想愛護流浪狗不想看見癩皮狗,害怕流浪狗毀害市容的自私行為
把罪過推到寵物業者身上,拍些被虐流浪狗栽贓寵物業者,轉移焦點
流浪狗是飼主棄養的惡質行為,怎麼把帳算到寵物業者的頭上?
流浪狗是流浪狗數量有限與街狗(野狗)不該等同視之。何況
文明的國家社會為何如此不能見容野狗的存在?
野狗其實很難在市區生存,真到了威脅國人的程度嗎?
蕭立委是學獸醫或動物相關科系的嗎?立法必須專業!

立法的蕭立委殊然不知此惡法將導致台灣另一個人間煉獄的開始
兩千萬的台灣子民家中想飼養寵物必須花更龐大的開銷才能養狗
養狗將成為貴族的權利、窮人買不起狗、偷狗事件肆起、
繁殖場供不應求勢必造成地下狗場更加猖獗、狗兒更暗無天日
等台灣狗末日浩劫來臨,背黑鍋的還是合法的寵物業者
反正賣狗的書讀不多也沒立委或動保人士有錢有勢
反正狗兒不會上街示威遊行,被閹了的滋味有誰知?
結紮狗真的快樂嗎?你們真的仔細觀察過嗎?
去世界野生動物保護團體採訪一遍就知道了...

動保法強制結紮修法真的是唯一保護流浪動物的唯一思考途徑嗎?
尤其是我先前提出的:
『養狗將成為貴族的權利、窮人買不起狗、偷狗事件肆起、
繁殖場供不應求勢必造成地下狗場更加猖獗、狗兒更暗無天日
等台灣狗末日浩劫..等現象』
在更先進文明的國家眼底跟虐待動物有何差別?
深思吧!這位失去政治靠山的蕭立委,請把腦筋動在營救阿扁身上,
放過想在台灣也想傳宗接代的寵物狗以及街狗吧!
Line ID: icedoorgun
TEL:0931-228-101

TOP

發新主題