很好的示範
我覺得"小喬愛寶寶"回應得還算不錯...至少比起每當看到"板橋xxx"為標題的文章時...其內容之不堪入目..
我覺得這算是很好的示範...
就像她提出的質疑...開題者所說過的話..在開題時並未提到..
或許那並非發文者認為重要的...只因為各自對貓關心的立場不同罷了...
本來這就不能以單純的愛貓或不愛貓為二分法...
如果以嚴格的貓中途標準...所有寵物業者可能都是危險份子...
我的朋友裡..有獸醫..有寵物業者..有愛心媽媽...
老實說..講難聽點...我遇到誰還不是"見人說人話,見鬼說鬼話"...
貓中途的不愛聽買貓賣貓的事....
寵物業的抱怨總有貓中途來踢館...
獸醫的也會說...幫中途做結紮..收留..照顧..醫治..等事情,收錢還被嫌貴..嫌沒愛心...有些乾脆一律只看"家畜"(有主人的寵物)
....
如果硬要將"貓最可愛"拿來跟"林雨潔"相比較...我覺得那也沒有道理..本來立足點就不一樣...
就像"愛魚"為何要關在水族箱...放入大海溪流不是更好...一樣的詭辯...
我未曾見過哪一位從事繁殖的人不關貓的...
就算我自己養貓...我也把他們關在家裡...只是"家"這個籠子比較大而已...
我重申...之前回應..的而確之..是因為"交易"的一點不愉快...
但這跟.."貓最可愛"是不是最完美的繁殖者是兩回事...
即便是自己認識的朋友...我也不敢也不會說...對方是最好的愛貓愛狗者?...是最好的繁殖者?....是最好的動物醫生?...
即便是我自己...我也都常質疑有無全心全力照顧我那3隻貓了嗎?
每天工作回家累得要死..還要補飼料..開罐頭..清貓沙..梳貓毛...陪他們玩...
我總是懷疑中途們的認養條件裡那句"如果你確定你能照顧他們一輩子....才具有資格認養..."...我確定嗎?
我連明天工作飯碗保不保都不確定...我能確定我愛貓就能照顧他們一輩子嗎?..那我如果不能確定..我就沒資格養貓?...我就不能愛貓了...?
您確定您養的活小孩才會與伴侶性愛嗎?...如果世界上都如此美好...也不會有婦產科做墮胎手術了...
當醫生當護士..就真的"愛病人"嗎?...
"職業"與"志業"是兩回事...但就算是醫生看病還是得收錢吧!...我也沒見過那個醫生還會臉紅把錢退回來說"這是我應該做的..不用收錢..."...
"貓最可愛"..我想..毋庸置疑..是喜歡貓愛貓的人...不然做這一行也會很痛苦...
"林雨潔"..毋庸置疑..也是喜歡貓愛貓的人...不然她自己花金錢和心力也會很痛苦....
只是一邊是"職業"..一邊是"志業"...根本無法在同一個天秤上衡量"愛不愛貓"?
姑且不論發文者的標題具不具有攻擊性質的字眼存在?...
我也不認為誰是分身誰是本尊替誰在說話...等等?
我是比較贊成..既然有人質疑...那"貓最可愛"就回個文論述一下...互相來互相去..只要不是口出惡言...沒有什麼不好的...
就像我看最近"淡水林先生"的小貓也po在買賣區...還是依然有人會記得再提"買貓賣貓事件"一樣...
不過..我也看見林先生的態度...他之前在板上也曾謂了他的疏失道歉...他也就不再辯駁或回應...
我覺得這樣很理性的表現也很好阿...
我也曾見過他本人...要說憑感覺的話..每個人的感覺都會是不一樣的...
雖然我沒有見過"貓最可愛"...
但是我還是願意相信他對我傳的訊息內容...只是私人訊息不便公開...
至少在我說明了我的不愉快後...他並沒再說什麼...從這點我可以相信他也是個明事理知對錯的人...不會是那種無理取鬧的人...
這只是我的一點點不足取的見解..希望此事能儘早和平落幕...
還是那句老話...
我認為"貓最可愛"還是上來說句話...因為我希望以後還可以在飛格裡搜尋到您的文章...而不是另一個陌生的用戶名...
