太子xxx

引用:

原文由 櫻花貓 於 2010-12-31 18:55 發表
繁殖業者棄養十三隻波斯貓
社團法人高雄市關懷流浪動物協會寫於 2010年12月30日 22:34


前幾天，協會辦公室接到一通來自於動檢所的電話…動檢所的人員再電話的另一頭：［理事長，這裡！這裡有十三隻波斯貓被棄養，怎麼辦！？］


理事 ...

請問 :
      何以認定這13隻波斯貓為繁殖業者所棄 ??? 證據為何 ???
      

太子xxx

引用:

原文由 櫻花貓 於 2010-12-31 20:37 發表
動檢所：［理事長，這些貓咪是繁殖業者丟來的，因為景氣不好，所以繁殖業者在歇業以後，便把這些貓咪丟來這裡，因為數量過於龐大，這樣因為沒有利用價值而被丟來的貓咪，在十二天之後會被撲殺阿，怎麼辦…］

理事長：［十三隻波斯貓…好吧，協會 ...

若這些對話是確實的...
那此業者的做法並無可議之處...
不知 版大為何將標題下的如此聳人聽聞...

按現行動保法令..
業者停業或歇業後...
無法處理之活體送交收容所處置...
這樣有問題嗎 ???

太子xxx

引用:

原文由 櫻花貓 於 2010-12-31 21:15 發表
打這樣並沒有任何問題.繁殖業者把這些生命利用完後蓄意丟棄.沒妥善安置.丟到會被安樂死的地方去.第一時間也沒安排領養適宜.這樣造成負面形象.這是正確的嗎？
有道德？利用完就安樂死.保法令？一個生命這樣對待？或許對繁殖場 ...

對比於''旗山事件''的畜牲...
您不覺得此貓咪業者好多了嗎 ???
起碼..
這13隻貓咪還有''機會''...
而''旗山事件''中的狗兒卻連機會都沒有 !!!

個人對''動物保護''是支持的...
但也 懇請動保團體...
勿歧視或醜化寵物業者...
畢竟...
合法業者也需要''生存空間''...

太子xxx

惡劣的業者..
動保團體予以批判..
不止消費大眾會支持..
相信多數合法業者也會支持..
反之..
若因少數不肖業者個別行為..
而影響多數合法業者的生存空間..
確有不妥..

太子xxx

虐貓致死 博士生判6月[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/cna//SIG=10o749hhp/*http://www.cna.com.tw/][/url] 更新日期:2010/10/05 18:32
（中央社記者林長順台北 5日電）台灣大學博士班休學生李念龍，被控民國97年連續虐待3隻貓致死。台灣高等法院認定李念龍僅涉及1件虐貓行為，今天依違反動物保護法判處6月徒刑，可易科罰金。全案判決確定。

台北地檢署先前起訴指出，李念龍於97年底在網路上向他人收養「國慶」、「琥珀」2隻貓，到手後將其帶回台大校園，加以虐待殘害，致貓隻嚴重腦水腫及骨折、肺臟出血等傷害，其後更直接將貓丟棄在校園內；受傷小貓雖經民眾發現並送醫急救，但仍回天乏術。

檢方偵訊時，李念龍坦承收養「國慶」及「琥珀」，但辯稱「國慶」在收養前就已受傷，帶回宿舍後便死亡；「琥珀」則是在收養當天就放養在台大校園，後來就失去蹤跡，否認虐殺貓隻。

全案在北院審理時，法官追加認定李念龍虐殺另 1隻貓「妹妹」，認為他凌虐動物引以為樂，始終否認犯罪、毫無悔意，將他殘害3隻貓的行為各判處7個月有期徒刑，合併執行1年6月。

高院審理後，認為檢方並無積極證據證明李念龍虐死「國慶」及「琥珀」2隻貓，法官僅因虐死「妹妹」貓的罪名，判處李念龍6月徒刑。全案判決確定。991005

太子xxx

日人不愛二手狗 7成送撲殺[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/ftv//SIG=10p2kvtiq/*http://news.ftv.com.tw/][/url] 更新日期:2010/03/30 07:01
狗兒安樂死，在台灣是爭議話題，在日本，收容所的狗兒被撲殺的比例也超過7成，每10隻進到收容所的狗狗，超過7隻無法找到新主人，因而被迫安樂死，動物保育團體痛批，這都是因為大家喜新厭舊的心態造成。

這裡的狗狗都一臉憂傷，叫聲也特別淒涼，或許是因為他們知道，一進到這裡，應該就沒有活著出去的機會了，在英國，收容所裡的狗狗，每年被安樂死的比例是百分之6到百分之9，可是在日本這個比例卻高達百分之70，動物福利團體表示，這都是因為日本人喜新厭舊的心態造成。

收容所的狗，再度被領養的機率太低，就是安樂死的比例居高不下的主因，在日本四國的德島縣，狗兒被撲殺的比例更是高達百分之88，而收容所其實也百般無奈。

其實台灣流浪犬遭安樂死的比例也高達7成多，狗兒一被抓進收容所，幾乎難再見天日，這些無辜的狗狗，需要大家更多的關注與愛心。(民視新聞 孫琬婷綜合報導)

太子xxx

真的都是''業者''的錯 ???
宰殺非虐待？吃狗無罪 動保抗議[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/ctnews//SIG=10veeisi5/*http://www.chinatimes.com.tw/][/url] 更新日期:2010/12/30 05:20 陳俊雄、葉德正／新北市報導
中國時報【陳俊雄、葉德正／新北市報導】

「吃狗無罪？」今年五月間照顧生命協會舉發鶯歌民眾吃狗案件，檢察官卻以「為口腹之慾」殺狗，非虐殺為由，處分不起訴且不得再議。照生會廿九日下午，帶著兩隻曾因受虐，失去雙腿、雙眼的狗兒，到板檢按鈴聲請再議。

照生會總幹事阮美玲表示，從狗兒屍體照片來看，兩隻狗被人從脖子畫了一刀痛苦流血致死，之後犯嫌又用火除毛，更把四隻腳與耳朵都剁下來，她想問檢察官，這如果不算虐殺，是否未來只要肚子餓就可以殺狗來吃？

新北市原住民蘇信福今年五月間想吃狗肉，委託楊清吉代為殺死自家飼養二隻家犬，並由林信介、吳阿旺先將二隻狗兒吊死，再由李志海在鶯歌環河路旁以噴槍拔毛，整個殺狗過程被愛護動物人士發現舉發。

板檢審理認為，《動物保護法》中對「虐待」及「宰殺」規範不同。虐待係指以暴力、不當使用藥品或其他方法，傷害動物或使其無法維持正常生理狀態行為；至於宰殺，則僅有「動物不得任意宰殺」原則性規定。

板檢解釋，這些狗兒是被吊死後，才遭原住民肢解、拔毛，適用宰殺而與虐待要件不符。依《動物保護法》規定，民眾第一次違反禁止宰殺規定者，由主管機關依「行政罰」處十萬元至五十萬元以下罰鍰；五年內再犯者，才有刑責問題。換句話說，首次以食用目的殺狗的五名原住民，依法僅適用行政處分，尚不能以刑責相繩；五人因程序不合獲不起訴處分，且不得再議。

新北市府農業局動物疾病防治所長蔡宗益指出，當初挖掘這些狗兒屍體時，可以確認狗兒的腳掌、耳朵被剁掉，但是遭到虐殺還是宰殺後才遭肢解，已經難以查證。

蔡宗益表示，動物疾病防治所將根據檢方處分書認定事實，接手後續懲處，五名吃狗的原住民，則恐將因此付出十萬至五十萬元的高額罰鍰。

照生會明年一月八日，將號召全國動保團體上街為狗兒發聲。主要訴求，要求恐龍檢察官公平對待貓狗生命，並成立動物防虐警察機制，以落實動保法的執行。

太子xxx

1.人權 2.動物權   孰輕孰重 ???
陶子夫婦找人抓野狗 愛狗族轟[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/udn//SIG=10mtbc8eb/*http://udn.com/NEWS/][/url] 更新日期:2010/09/25 07:05 記者施鴻基／台東縣報導
藝人陶晶瑩廿一日在中天節目「大學生了沒」中提及，她和丈夫李李仁看見野狗就馬上通知捕狗隊處理，引發愛狗人士憤怒，連日來留言塞爆臉書「姊妹淘」粉絲團，指陶子夫婦的行為「等於是間接害死牠們」。

陶子在當天節目中和來賓討論主題「當好人也有限度、為什麼我老是吃悶虧？」談到流浪狗問題時，有來賓提到曾騎車被狗追而受傷。陶子認為流浪狗的問題政府有責任，她還提供自己和丈夫李李仁遇到流浪狗的處理方式，卻意外引發風波。

陶子說：「平常就要很積極，有時候我們回家遇到野狗群時，我老公就會立刻打電話，要捕狗隊趕快來抓，因為牠們很恐怖…」這些話引起愛狗人士的反彈。

許多原本是陶子粉絲紛紛上網留言表達不滿，網友Bonnie Chu等人說，政府抓到的狗，如果沒人認養，十二天後就會面臨安樂死，陶子夫婦通知捕狗隊，等於是間接害死牠們。

網友張盈粢留言：「當我看到那集，當下傻眼，公眾人物帶頭不尊重生命，難怪現在社會風氣如此冷血；聽說當初陶晶瑩和李李仁會在一起，就是因為狗，現在生了孩子，狗就不是生命了嗎？」

連日來留言雖不斷，但陶子採冷處理，前天承諾採訪專家彌補，昨天並以他們夫妻曾養過一對黃金獵犬大打柔性牌，來應對這次抓野狗風波。

網友Jicket Chen等人在臉書上發起連署，要求陶子收回言論，同時在節目開設關懷流浪動物的主題，以示道歉，否則將發起拒看陶子節目，昨天已有一千五百多人參加。不過，也有部分網友力挺陶子，希望理性討論，但似乎「寡不敵眾」。

太子xxx

引用:

原文由 櫻花貓 於 2011-1-2 02:57 發表
恩.好的一定壞的少很多.自於怎麼解讀就你們自己決定吧.部過是在其中一個論壇發文求幫助罷了.

也知道這裡大多是這方面的業者.討論這些也沒意義.誰會說自家人壞話呢?

本來就沒惡意.要這麼解讀成是所有業者都這樣也就 ...

您的發文原意.若是為了救援這13隻貓咪.個人是認同並支持的.
不過.文章標題著實過於聳動.內容也含混不清.很容易令人誤解.

業者自身有過失.我們也會予以批判.而且 力道不會比動保來的輕.
您前述''旗山事件''的吳姓業者與更之前''宜蘭事件''的業者. 您知道他們的下場嗎 ??? 您知道我們業內是如何對待他們的嗎 ??? 希望 您能了解..這裡只有是非對錯..決無包庇縱容 !!

其實.動保團體與寵物業者也是能和平相處.相輔相成的...
少一些大帽子.多一些溝通.體諒與實事求是...
這樣對小動物們才是最最有利的..不是嗎 ???

太子xxx

引用:

原文由 berlkey 於 2011-1-2 10:46 發表
說到 陶子講抓狗這件事情
我認為不可以 以婦人之仁 對待
我自己親生經歷
自己妹妹 放學回家路上 騎腳踏車被4~5隻野狗追
跌倒 腳踝扭傷 將近一個月都杵拐杖上學
我的朋友
還被狗追到 掉進去農田灌溉的水溝 整台機車摘 ...

唉 !!
這筆帳恐怕又得記在業者頭上了...