我在想..其實人類都用自己的立場來看待可支配的生物...
把寵物限定在"貓".."狗"..
有人類活動的範圍裡...就叫做"流浪貓".."流浪狗"..
也或許...看到的貓.狗..都當作"被棄養"吧...
動物沒有"生存權"...沒有"繁殖權"...
將他們"結紮"..就叫做"為他們好".."為了不製造更多流浪動物..."...等
"以領養代替購買"...就像..."請自己種菜不要買菜吃"一樣的道理...
如果像電影情節一樣...人類太空走一回..
回來時發現統治的是"貓貓狗狗"....
也來把人拿來結紮..安樂死...那倒也算公平...
可惜...那是天方夜譚...
貓狗是生命...是"寵物"...
豬牛雞鴨羊魚...是"食物"...
網路上到處傳閱著"收容所的真相".."安樂死的真相"....
那請問除了堅定素食主義者外...愛貓狗的不管什麼身份都好..會去重視"屠宰場的真相"嗎?....
連心愛的貓咪狗狗們..也都需要肉食維生了...
即便我吃素..我也吃蛋喝牛奶...還沒嚴格到連愛貓都要跟著我吃素...
難道我不知道"蛋雞繁殖場"的真相嗎?....
難道我不知道.."牛奶"是產自"不斷懷孕分泌乳汁的乳牛"嗎?....
將心比心...不要互相批判...
中途有您中途的愛心...但不要說別人花錢買就是罪大惡極...
向中途領養貓咪被挑剔...也不用耿耿於懷久久難忘...
也不要再說別人是"貓販".."狗販"這種聽起來貶低他人的言詞...
那賣魚的..賣雞的..賣豬鴨羊的...至少也都會叫人家一聲"老闆"...
只因為他們賣的是"食物"而不是"寵物"嗎?
養貓咪後..我一直在思考...要不要"幫他結紮"呢?...其實也都是自己的意圖罷了..
"幫他結紮"說的是漂亮話...動物有開口求您嗎?...還不是我覺得他發情時對我很困擾...
那..."想要寶貝們的後代"..."或是.."想要繁殖貼補家用"..或是.."想要繁殖當作生意"...有"程度上"的差別嗎?
所有的一切...都是"我們想要怎麼樣...而怎麼樣..."..罷了!
是的..."程度上"當然有差別...
有計畫的人會尊重生命有規律的繁殖...連"屠宰"都需要"人道屠宰"了...
需求與買賣是無解的問題...
有人就有需求..有人就有買賣...不能說是對或是錯..
只能說...我們儘可能做到最大的努力....
想飼養寵物的人...要視自己的能力..盡可能不要棄養...盡可能讓他不要繼續繁殖...因為生了您沒辦法養那麼多..
想繁殖寵物的人...要視自己的能力..抱持尊重生命的態度...有計畫有規律的繁殖...要給動物足夠的空間而不是一尺見方的籠子關一輩子..
這一切都憑自己的良心..而不是一紙"保證書"..就能代表一切...
保證書能保證養了就永不放棄嗎?...植入晶片就保證飼主不會棄養嗎?..甚至已經有人提議養寵物要收稅金了...?唉...
只想領養而不想買寵物的人...也不要給別人扣上一頂大帽子...憑什麼呢?
只是想製造偏向自己立場..而施壓給別人一種無形的壓力...給買賣寵物的人"道德"上的壓力?
"道德"..是您我哪個人說的算呢?只因自己的標準不同而不同罷了...
您有勇氣向原住民說"獵山豬很殘忍不文明"嗎?
您有勇氣向三峽養豬戶說"豬公比賽很殘忍很不人道"嗎?
就像我們不願意面對的真相一樣...
我們都很清楚...為了生存需要食物...為了食物需要殺生...為了不自己殺..那讓別人殺就好..一樣...
這完全是一整個循環的運作...完全都是站在人類的立場...只看您自己是在哪一個環節上而已...
還是那句老話...盡自己的力量就好..自己不會去傷害貓狗...也不用刻意去貶低他人...
不要把"愛貓"或"愛狗"的定義變成自己的專利...用自己的標準去審判他人...
以上也是因為看到最近一些紛擾...心中所想..不吐不快...
每個人想法不同..觀文者也不需要認同我的看法...
[ 本文最後由 myliability 於 2008-6-13 07:13 編輯 ]
