u6401027

我認為在現實狀況下..KCT的血統書的確不能保障什麼..
因為只要繁殖者是KCT會員..他就申請的到..
他可以把不純的狗..用純種犬當父母犬來申報..
所以我也覺得血統證書可有可無..

但是我也不認同自家繁殖賣狗...
政府規定..
沒有申請寵物繁殖登記的人..是不能私下販賣活體動物的..
當然養了寵物..有些人會希望讓狗狗生寶寶..
可能留著自己養..或送給親朋好友..
但是有商業上買賣行為..就是違法..
只是現在很多人的觀念還是覺得..
我家的狗生小狗..我要賣是我的自由..憑什麼不能賣..

其實就像煙酒公賣規定一樣..私釀的酒、煙是不能賣的..
你頂多自家留著用...

所以話說回來..
對一般想買狗的人來說..
雖然KCT血統書實際上不能保障什麼..
但是自家繁殖的狗販...已經沒有政府登記了..
如果還沒有血統證明...
他如何證明自己的狗比有KCT證書的還純、還健康呢？
畢竟每個養狗的人總有第一次...
不是每個人買狗時都很會看狗、會分辨純不純...
所以無知也是正常的...
他因為沒有經驗..而希望有血統書來背書...也是十分理所當然的啊...

u6401027

謝謝糖糖喔!支持我的看法..
也謝謝寶寶傳訊告訴我..你不是針對我的發言來做回覆..

不過如果我還是補充一下我的看法..
以免人家以為我沒看完全文就隨便發言..

首先..
因為這篇討論的主題和寶寶的第一篇內文..
就是在講「KCT迷思」和「自家繁殖」...
所以我在第一段先表示我個人對KCT血統證書的意見..

因為我家有四次買狗的經驗..
第一次對方說是自家繁殖..所以小狗沒有血統證書..
但他給了我狗爸爸的證書(白博美)...
結果..狗狗愈養愈不像博美..長大後醫生判段是貴賓混狐狸狗..
厲害吧！

第二次在寵物店買臘腸..
有附血統證明...狗狗也很健康沒問題..

第三次在犬舍買吉娃娃..
有附血統證明..不過上面寫長毛娃娃..但毛卻一直沒長長...

第四次在犬舍買吉娃娃..
沒有血統證明..狗狗也很健康沒問題..

這些經驗下來...我個人是認為血統證書沒什麼用..
至少對我個人來說沒用..我又不繁殖小狗..又沒要帶狗去比賽..
不管血統書上寫什麼..也不影響我對狗狗的熱愛..
我也不會因為虛榮而拿血統書給別人看...(我想應該沒人這麼無聊吧..)

再來..第二、三段是表達我對「自家繁殖」的看法...
因為這篇討論的標題和內容有一半牽涉到自家繁殖..
所以提出這方面的看法應該不算「文不對題」吧....
而且法律上的規定確實是如此...要買賣活體動物要有執照..

或許因為飛格有不少從事自家繁殖買賣的朋友..
所以這一部份的意見會有人看不順眼..
不過我也是對事不對人...
要是法律改成活體動物可以自由繁殖買賣....
我也會很樂意修正對自家繁殖的看法..

至於最後一段...
我只是想幫買狗且要求血統書的人澄清一下...
這些人只是希望多一點保障(雖然這個保障只是心理層面的)..
不能說這些人就是無知、笨蛋..或是白花錢的凱子..
就像買豬肉一樣..
有人會去超市買有貼CSA優良冷凍商標治的..
有人喜歡便宜大碗的就去傳統市場買就好了..
全憑個人喜好...
沒必要互看不順眼..甚至是覺得別人不對..

當然..買狗首重建康..是大家的共識...
不要被沒保障、沒良心的狗販所騙..
但是犬舍、寵物店、自家繁殖...都有可能是有良心、或沒良心..
跟有沒有血統書沒有絕對關係...
所以血統書有也好..沒有也好...
倒不如簽一份完整的買賣契約來得有保障...

PS.不好意思..我這個人比較囉嗦...又怕表達不清楚..寫很長一篇..看看就好..不用太在意..

u6401027

我也認識一些自家繁殖賣狗的朋友..
有些確實是非常用心在照顧狗寶寶..
把每隻小狗當成自己要養的寶貝一樣..
從媽媽懷孕就開始進補..
出生後定期打預防針、吃飽穿暖..
比一些只想賺取暴利的犬舍、寵物店好很多..
但礙於專業度不夠..或財力不足、規模不夠..
而沒有申請合法執照..

但也不乏許多自家繁殖的狗販真的只是想賺錢...
家裡有幾隻母狗.公狗...就想生很多小狗來賺錢..
而不顧血統、基因遺傳的良劣...
甚至狗狗本身的健康..
畢竟不是每隻狗都適合生育..傳宗接代..
最討厭人家看我買母狗..就認為我是要生小狗(來賣).. :evil:

所以選擇跟自家繁殖或寵物店買小狗..
就像吃飯找路邊攤或有店面的餐廳一樣..

路邊攤的小吃可能非常好吃又便宜..
所以大家會想去吃..
萬一吃壞肚子..大多也只會自認倒楣..
(出事時攤販大可關門不幹..或換個地方另起爐灶..)

而餐廳賣的可能好吃..也可能很難吃..但價格方面通常比較貴..
萬一吃出問題..至少可以跟有關單位檢舉一下..
要求賠償也比較有可能..

你在路邊的早餐車上買的漢堡裡發現一隻蟑螂..
跟在麥當勞買的漢堡裡發現蟑螂...哪個可能賠得比較多？

當然這個比喻或許不盡相符..不過多少有一些程度的相關..

至於KCT的迷思..KCT血統書有價值？沒有價值？都是KCT自己要負責..
如果他們對於自己認證的東西品管不好..那以後大家只會當他是一張廢紙..
今天之所以許多人想要有KCT血統書..
只是因為KCT是台灣唯一獲國際育犬協會認可的單位..
跟其他大大小小各式各樣的寵物協會比起來..
算是比較有權威性的...
如果KCT血統書不值得信任..其他家的血統書也是一樣有不少問題..
不同的是....KCT申請的資格"可能"比其他協會要嚴格一點..
但就血統書的可信度而言..我想全憑繁殖者有沒有良心了..

而買狗的人..如果真的為了虛榮心而多花一些錢申請血統書..
Why not? 隨他高興..反正花的是他的錢..
如果是因為相信血統書的可信度..希望自己買到純種狗..
萬一狗狗跟血統書不符..大可以去找賣家爭取權益....
至少有憑有據..

最後..買賣契約的部份..真的是一個大問題..
當然寶寶說到賣家被坑的例子..我也看過..
但是更多是小狗買來沒幾天就發現得犬瘟、腸炎、生病死掉..
而狗販不肯負責的例子..
不論是買、賣雙方的立場..當然最好有一份完整的契約書可以保障彼此..
不能因為有被坑的經驗..就認為簽契約是全然不好的..
而是該修正合約內容..
簽一份比較周全、又保障雙方的合約..
這樣才是比較正向的解決方式吧...

如果怕小狗因為照顧不當而死掉..買家卻把責任賴給賣家..
可以在交易前先約訂好帶去動物醫院做完整檢查(怕有串通就各找一家以上)..
交易後小狗若在一定時間內不幸死掉..賣家也可以要求驗屍等等..
如果這些可能發生的問題都清楚明白的寫在合約上..
我想應該可以減少更多不必要的糾紛吧..