binn

驗血，應該是驗有沒有『血紅素下降』的內出血警訊，


Ｘ光、超音波或電腦斷層掃瞄？

照Ｘ光，判斷是否有內出血？
除非照的人很精、醫師也很精，要兩精！
或是內出血相當嚴重‥‥‥

不然，大概只能看出骨頭是否破裂、骨折，很難看出有無出血，

須經超音波、斷層掃描才能檢驗出血塊‥‥‥

binn

http://www.hch.gov.tw/news.asp?id=333

上例是『明顯出血』，有驗血、也有照X光，
早就已經發現白血球、發炎指數都超過正常值了！

為何診療後就開刀？都沒『發現』、『懷疑』是內出血？

因為更貴的兩項檢驗，發生在人身上時，人有健保，
所以醫生做與不做，涉及實施必要性，及實施時機。

﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦
驗血檢驗是否內出血，是有依據的，
雖然血紅素下降『只是』最『早』的『警訊』而已，
但白血球暴增，卻是很少的機會，會用在判定是否內出血。

至於從Ｘ光片，能判定是否內出血的話，
不知道是怎樣程度的內出血？

新機器、新技術，署立醫院都未必有，動物醫院會有嗎？？

﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦
貴不貴是另外一回事，只討論那兩項檢驗跟內出血的關係。

binn

引用:

原文由 婉菱 於 2010-10-27 13:51 發表
影射...告不成
除非你說~xxx醫生實名...就可告毀謗了...

其實說了院名，已經不是影射了‥‥‥

民國八十九年，大法官會議釋字第五０九號解釋，
所示的「確信為真」的意旨，限縮了誹謗罪被告的舉証責任，
使行為人只要証明自己是經過相當查証，
有合理確信自己所說的都是事實，則即使他所說的不是真相，
也不至涉及誹謗罪，誹謗罪即較難構成。