然而交易寵物，交易久的，誰沒發生過糾紛？
重點是，寵物發生什麼問題？有沒有醫治？怎麼醫治？
而問題是出在買方身上，還是賣方身上。
雖然現在消費者意識抬頭，但也不能到無法理籲的地步。
沒有搞清楚是怎麼一回事，出問題了就都推到賣方頭上。
是否讓人覺得不夠理性客觀？
如果是賣方的問題，那我想好好溝通，傑克兄不是不能溝通的人。但人都有性格。
這起報導，有說明狗狗是怎麼死的嗎？~~~~>沒有。
說明媒體報導不夠詳細，只抓取少數過程與單一結果做報導。而事件的較細微部分呢？
舉例來說，今天如果我買了一隻幼蜜，因為要出去玩，所以我把飲水食物加滿，跑出去玩3天。
結果那隻小蜜把水瓶弄掉，沒水喝，掛點了，我跑回去跟賣方說，你賣我的小蜜3天就死了~~~~>請問這樣子合理嗎？
或是，冬天氣溫10度，我把開眼10多天的幼蜜，帶出去玩，吹風淋雨，隔天掛點，我跑去跟賣方說，你賣我的小蜜，2天就掛了~~~~>請問這樣子合理嗎？
又或是，炎熱的夏天，我中午去文心路上的X中X買了一隻幼蜜，剛好要去吃飯逛街看電影，把幼蜜留在車上，車子停在大太陽底下，4個小時後幼蜜熱死了，我跑去跟賣方說，你賣我的小蜜，4個小時就掛了~~~~>請問這樣子合理嗎？
開版大大，你是有豐富經驗的人，無論是在任何方面，為何光看一篇如此簡短的報導，就能斷定一件事情呢？
我不敢說一定是泰豪的問題，或一定是那為買方小姐有問題，因為，光一篇不詳盡的報導，無法呈現出整個事件的始末與細節。
