發新主題
列印

[飲食] 營養補充?

看到你這篇文

引用:
原文由 kim1009 於 2011-8-20 11:58 發表
http://qzpm.pixnet.net/blog/post/30900586
看到你這篇文,哀~~~~~之前我跟雅痞是被砲假的就對了。

忘了之前哪些蜜爸蜜媽在砲繁殖者,說我們都給他們提前斷奶,害小蜜怎樣怎樣的。

說小蜜要餵奶到開眼4個月大(這4個月還不能給吃牛奶以外的東西喔)。


這就好像更早期,說小蜜拉肚子都是因為有蟲。養掛了都是因為有蟲,所以只要拉肚子養掛了,就都是蟲的問題。

喔喔,現在獸醫把文章打上去,而之前在網路上砲繁殖者的那些蜜爸蜜媽怎麼不見了?


有時覺得好奇怪。


只要自稱有愛心,砲人就都是對的。

我們繁殖者,砲一般自稱很有愛心但觀念錯誤的人,在那亂誤導其他飼主,就變成是錯的。


但什麼是愛心?大家對愛心的定義與認知又是正確的嗎?


TOP

^^

引用:
原文由 CherryApple 於 2011-8-21 03:25 發表
http://qzpm.pixnet.net/blog/post/31008259
這個獸醫的文,在我長時間看下來,他是有一直修正與補充。

可見這位獸醫大大也是一直有在做功課的

TOP

不不不

引用:
原文由 binn 於 2011-8-21 11:04 發表


我是有點想解釋蝦米叫做愛,不過要是說出來,絕對被大家笑死!

剛剛有人在即時通裡,說我在挑戰權威,我想不出來權威是蝦米?
本來要去吃飯了,卻看到這篇,所以我來挑戰一下阿飛大的權威!

話說‥‥‥阿飛大,那篇文章將近一年半前 ...
我沒有什麼權威(他應該是說你在挑戰黃醫師的權威,所以你不要來挑戰我),我怕下次去你家我又要走犬門了。

我只能說,對很多有經驗的繁殖者來說,那種觀念是6.7年前就有的了。

很多繁殖者不敢於討論版說出來,因為會被砲,所以有經驗的繁殖者都是私底下這麼做的。

你去問問看養小蜜超過5年以上的,誰不是開眼2個月以前就給他斷奶了(當然有特例,比如那種養到2個月還是小小一隻的那種)。

如果我說,有些開眼5個星期~1個半月就可以斷奶了,會不會被砲(因為未滿50天>"<),當我提到這一點時,B大,你應該會知道我為什麼會這麼說。

術業有專攻,對一個有專業領域的獸醫的話(非此項專業領域的除外),很多都是比較正確的。

但一篇文章,往往遭到錯誤的解讀,或讀者自行想像增添。

人跟人溝通,在整個資訊傳達過程中,失真是常有的事。

通常就訊息傳達的有效性來說:

文字  <  言語  <  心電感應

至於心電感應,我只知道外星人可能是以此方法溝通的(請詳閱ID4)

人類在溝通的進化上,仍是落後外星人的。(這個扯很遠)



而很多醫學研究報告,也是一再修正,在上個世紀中期,還有過吸菸對人體有益的醫學報告(大多是菸商贊助的研究機構)

而以小貓打預防針來說,之前是一年一次,但後來聽說有研究報告指出,此方式會提高腫瘤發生率(沒記錯的話),所以現在有些獸醫建議改為2-3年加強就可以了。

以繁殖者來說,大多沒有深厚的理論基礎,但一個有仔細在觀察寵物行為的繁殖者,卻能在整個過程中,去發現許多問題與解決方式。

在許多方面,專業獸醫所提出的,或許會比較有醫學根據。

舉個例子,建築工人,或許不會計算結構,但蓋房子的眉眉角角與經驗,卻往往比一位建築師要扎實很多。

而請一位建築師去實地蓋房子,他還蓋不出來。

一個人看事情,是必須有思考性與實際觀察性的去分析。

很多文章,在看過之後,也必須實地的去驗證,當然很多問題並非馬上能得到驗證。
但很多事情不就在時間推移下,慢慢被修正的嗎?

現在是大家在飼養上有個基礎正確認知。

但如何做得更好,這就好比精密機械,從規格誤差0.1MM,做到現在0.0001MM,而使許多設備能越來越精確與越做越小。以前的電腦,是有一間倉庫這麼大的。

[ 本文最後由 alfei 於 2011-8-21 11:59 編輯 ]

TOP

關於權威

權威,代表的,是他所提出的是比較可信的,正確性比較高,但不代表權威不會出錯。

沒人一輩子考試都是100分的好嗎?

當有天,我的說法,後來覺得有瑕疵,我也是會修正與補充的。甚至推翻我自己的言論。

養小蜜很多人都很厲害,也有各自的方法與訣竅,只要能養的健康漂亮,其實沒有一套100分的標準程序的。

TOP

引用:
原文由 xanderlee 於 2011-8-22 01:23 發表
有些開眼5個星期~1個半月就可以斷奶了!
這當然不會被砲啊!
原文裡即說明:
Sexual Maturity
Males = 12-14 months
Females = 8-12 months
Gestation = 16 days
Pouch time = 70 days
Litter size = 2
Litters/year =  ...

每一隻蜜袋鼯都有個別差異性在  他會給一個範圍值  而不是一個準確的決定值

是的 ,只是有些人,思想怪怪的,隨便看到一篇文章就引用。

就是BINN口中的剪貼簿。

TOP

非也

引用:
原文由 binn 於 2011-8-22 15:06 發表



那網址的內容並沒有問題,引在哪裡都依樣,

因為阿飛大好像覺得那網址的內容值得參考,讓阿飛大覺得之前被炮轟很冤枉,

我才想跟跟阿飛大說,在他被炮轟之前很久,那篇文章早就就已經有了,
且從有了那篇文章之後,不斷有人引用 ...
那篇文章早看過了。
只是我不喜歡引用,我喜歡在我的飼養經驗,與一些研究或文張,做過某方面的驗證。
然後融會一下,再以比較接近客觀的立場去說出來。

如果我引用所有的文章,而不經過思考與驗證。
那我跟B大口中的剪貼簿又有何不同?
您說是吧!

很多事情是必須自己去思考的,不是哪個網站上的文章說了算。
也不是那個獸醫說了算。

數年之前,你抓一隻拉肚子的小蜜去給獸醫看,10個有9個會說是因為有蟲的原因。
有些獸醫連小蜜都沒看過幾次。
然而,現在,未經過客觀與詳細問診情況下,就說這種話的獸醫,就顯得不夠專業了,不是嗎?

TOP

^^

這就好比,之前有人說斷尾的、缺耳的小蜜是近親交配。

還很多人跟著起鬨。

如果我隨便去引用那一篇文章,跟著起鬨,那我不就是剪貼簿了。

我們在做論文時,所找的資料,不也是要過濾過,難道隨便一篇文章都能被拿來引用?

而我卻認為,應該是被蜜媽蜜爸咬的。

為何我敢說這種話,因為在我長期的觀察中,所呈現的結果就是這樣。

而那些說是近親交配的人,又能提出什麼根據?

是不是自己有試過近親交配,然後生出來的BABY是缺耳斷尾的呢?

當然,人也是會生出畸形兒貨是連體嬰等等的。有人問我,是因為近親的話。

抱歉,我不是專業醫生,沒做過完整的問診與檢察,所以我無法肯定說是,或不是。

[ 本文最後由 alfei 於 2011-8-22 19:45 編輯 ]

TOP

發新主題