其實，你們當初都各退一步了
你補貼他1400醫藥費
他也不退貓，這不就都OK了
現在雙方想一想，浪費了這麼多時間，跟互相折磨了幾天了^^
貓咪有蟲蟲就驅蟲，賣方當初沒說以驅蟲，而也答應要退貓。
誠意其實算做到了，而買方不是也接受了？
如果要"保證"
也很多賣方在賣已驅蟲的，或是有訂契約的，但相對價格比較高。
而相信買方其實也比較過其他賣方了。
我覺得，應該是出在買賣雙方認知上的不同。
只是就整件事情看來，賣方其實已經拿出誠意來了，買方如果想要"有保障的"，也有很多賣方有做保證，那為何不選那些賣方呢？
不是我把寵物當貨物，雖然有買賣，他就屬於交易物。
而一分錢一分貨~~~>套用在寵物上，就是一分錢一分保障。
買保險也是要花錢的，有契約保障，等同分散風險，等於替該寵物買保險，價格相對較高。
畢竟，羊毛出在羊身上。
兩位同學，其實你們吵壓吵得，去打工，都能賺到寵物的醫藥費啦！
