太子xxx

引用:

原文由 櫻花貓 於 2010-12-31 21:15 發表
打這樣並沒有任何問題.繁殖業者把這些生命利用完後蓄意丟棄.沒妥善安置.丟到會被安樂死的地方去.第一時間也沒安排領養適宜.這樣造成負面形象.這是正確的嗎？
有道德？利用完就安樂死.保法令？一個生命這樣對待？或許對繁殖場 ...

對比於''旗山事件''的畜牲...
您不覺得此貓咪業者好多了嗎 ???
起碼..
這13隻貓咪還有''機會''...
而''旗山事件''中的狗兒卻連機會都沒有 !!!

個人對''動物保護''是支持的...
但也 懇請動保團體...
勿歧視或醜化寵物業者...
畢竟...
合法業者也需要''生存空間''...

fai1008

引用:

原文由 櫻花貓 於 2010-12-31 18:55 發表
繁殖業者棄養十三隻波斯貓
社團法人高雄市關懷流浪動物協會寫於 2010年12月30日 22:34


前幾天，協會辦公室接到一通來自於動檢所的電話…動檢所的人員再電話的另一頭：［理事長，這裡！這裡有十三隻波斯貓被棄養，怎麼辦！？］


理事 ...

並不是每個繁殖都這樣對待退役的種公母好嗎!
你的字裡行間顯示出繁殖都是黑心這樣對有執照接受政府相關單位監督的繁殖業者豈不冤枉哉
不是街頭上出現流浪動物就是繁殖者拋棄的
那一般民眾棄養一隻兩隻加起來的數量呢?
您的文章已對合法業者造成傷害,希望板主發文時能考慮到還是很多業者對培育名犬及其純正血統默默付出

太子xxx

惡劣的業者..
動保團體予以批判..
不止消費大眾會支持..
相信多數合法業者也會支持..
反之..
若因少數不肖業者個別行為..
而影響多數合法業者的生存空間..
確有不妥..

櫻花貓

謝謝指教.但裡面並沒有提到全部的繁殖業者都是這樣.只有提到有'沒道德的繁殖業者棄養貓咪'.如說解讀上有問題跟出路.那就沒辦法了.

如果如此在意這個詞.那就煩請各個合法且具有高尚潔操幫忙跟同業者們加強宣導職業道德各方面.切勿如此賺玩錢後就丟棄他們.起碼花點心力幫他們找個家也好.也避免各種評論波汲到其他模範業者.對吧?

所謂一顆老鼠屎壞了一鍋粥

最近負面評論增多.請那些賺黑心錢的業者自重.也保障消費者的權力跟寵物們的生命

[ 本文最後由 櫻花貓 於 2010-12-31 23:01 編輯 ]

fai1008

引用:

原文由 櫻花貓 於 2010-12-31 22:58 發表
謝謝指教.但裡面並沒有提到全部的繁殖業者都是這樣.只有提到有'沒道德的繁殖業者棄養貓咪'.如說解讀上有問題跟出路.那就沒辦法了.

如果如此在意這個詞.那就煩請各個合法且具有高尚潔操幫忙跟同業者們加強宣導職業道 ...

那也請你幫忙跟廣大自認有足夠金錢照顧狗狗貓貓的朋友們說,愛牠請不要拋棄牠
進了收容所的可憐動物們絕大多數是從家庭棄養的...
請板大必須要有基本認知,比例原則!!

太子xxx

虐貓致死 博士生判6月[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/cna//SIG=10o749hhp/*http://www.cna.com.tw/][/url] 更新日期:2010/10/05 18:32
（中央社記者林長順台北 5日電）台灣大學博士班休學生李念龍，被控民國97年連續虐待3隻貓致死。台灣高等法院認定李念龍僅涉及1件虐貓行為，今天依違反動物保護法判處6月徒刑，可易科罰金。全案判決確定。

台北地檢署先前起訴指出，李念龍於97年底在網路上向他人收養「國慶」、「琥珀」2隻貓，到手後將其帶回台大校園，加以虐待殘害，致貓隻嚴重腦水腫及骨折、肺臟出血等傷害，其後更直接將貓丟棄在校園內；受傷小貓雖經民眾發現並送醫急救，但仍回天乏術。

檢方偵訊時，李念龍坦承收養「國慶」及「琥珀」，但辯稱「國慶」在收養前就已受傷，帶回宿舍後便死亡；「琥珀」則是在收養當天就放養在台大校園，後來就失去蹤跡，否認虐殺貓隻。

全案在北院審理時，法官追加認定李念龍虐殺另 1隻貓「妹妹」，認為他凌虐動物引以為樂，始終否認犯罪、毫無悔意，將他殘害3隻貓的行為各判處7個月有期徒刑，合併執行1年6月。

高院審理後，認為檢方並無積極證據證明李念龍虐死「國慶」及「琥珀」2隻貓，法官僅因虐死「妹妹」貓的罪名，判處李念龍6月徒刑。全案判決確定。991005

太子xxx

日人不愛二手狗 7成送撲殺[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/ftv//SIG=10p2kvtiq/*http://news.ftv.com.tw/][/url] 更新日期:2010/03/30 07:01
狗兒安樂死，在台灣是爭議話題，在日本，收容所的狗兒被撲殺的比例也超過7成，每10隻進到收容所的狗狗，超過7隻無法找到新主人，因而被迫安樂死，動物保育團體痛批，這都是因為大家喜新厭舊的心態造成。

這裡的狗狗都一臉憂傷，叫聲也特別淒涼，或許是因為他們知道，一進到這裡，應該就沒有活著出去的機會了，在英國，收容所裡的狗狗，每年被安樂死的比例是百分之6到百分之9，可是在日本這個比例卻高達百分之70，動物福利團體表示，這都是因為日本人喜新厭舊的心態造成。

收容所的狗，再度被領養的機率太低，就是安樂死的比例居高不下的主因，在日本四國的德島縣，狗兒被撲殺的比例更是高達百分之88，而收容所其實也百般無奈。

其實台灣流浪犬遭安樂死的比例也高達7成多，狗兒一被抓進收容所，幾乎難再見天日，這些無辜的狗狗，需要大家更多的關注與愛心。(民視新聞 孫琬婷綜合報導)

candy_sea929

引用:

原文由 櫻花貓 於 2010-12-31 21:15 發表
打這樣並沒有任何問題.繁殖業者把這些生命利用完後蓄意丟棄.沒妥善安置.丟到會被安樂死的地方去.第一時間也沒安排領養適宜.這樣造成負面形象.這是正確的嗎？
有道德？利用完就安樂死.保法令？一個生命這樣對待？或許對繁殖場 ...

你好櫻花貓：大大
謝謝你對生命的關心，
你覺得台北市一個老先生對他老婆頭鎚釘子下去你的看法如何？

是老百姓不得不這樣   還是政府只管生育  不理老人家的生活？
希望政府做做事情吧   不要只光會開罰單  漲健保漲物價漲漲漲
祝福大家新年順心如意