阿珠

我是說詞用錯,沒別意思~~

本因秀策

引用:

原文由 小飛貓 於 2012-8-28 19:21 發表

上樓的性騷擾防治法，清清楚楚規定為【告訴乃論罪】、所以轟死我也沒用......法律規定就是如此.....

飛貓,你再把我說的每個字咀嚼過,
你把別人認為的性騷擾當真了那才是問題的點,
所以小弟提醒你,那容確切是什麼才重要,
我會這麼說是因為我很清楚內容是什麼,
有幾部,多精彩...

所以應該說你被誤導了

本因秀策

再說得簡單點,
現在電視上的李公子事件,
眾人先入為主的認定,
跟最後事實法官的認定(所有犯罪細節或者證據),
傳說的迷姦真的就是迷姦嗎?
甚至可能讓李無罪脫身,
How come?
相信您能理解

所以相同簡單容易懂的事情,就不需要反覆的提起,
我也在鳳山崗上...養病調息中

本因秀策

引用:

原文由 小飛貓 於 2012-8-28 21:08 發表

再補充【真實者】；【甲君】偷竊【乙君】6瓶米酒、街坊盡知、但乙君沒報案提告、事隔超出法律追溯期後、【丙君】在網路上指責【甲君】偷竊、被甲君告上法院、【丙君】以街坊盡知之事實及【乙君】做證為由答辯之、還是 ...

偷竊的真實者構成要素,
與其他犯罪適時的真實者構成要素之差異...
這個例子,是否可能也在誤導你