引用:
原文由 alfei 於 2011-8-22 19:19 發表 
這就好比，之前有人說斷尾的、缺耳的小蜜是近親交配。
還很多人跟著起鬨。
如果我隨便去引用那一篇文章，跟著起鬨，那我不就是剪貼簿了。
我們在做論文時，所找的資料，不也是要過濾過，難道隨便一篇文章都能被拿來引用？
而我 ...
啊不然您說︰
看到你這篇文，哀~~~~~之前我跟雅痞是被砲假的就對了。
其實您要有一個觀念，您是繁殖廠，對於共通的知識，不至於有錯的知識，
您說您的想法，效用並不大，為反對而反對的可憐人，還是佔大多數，
不如多收集點好文拿來用，當然是經過篩選，就說他們說得就好‥‥‥‥
把正確的引出來，那叫
引經據典啦！
引用:
原文由 xanderlee 於 2011-8-21 12:39 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=4269205&ptid=596100]
[/url]
但是討論歸討論 保持應有的禮貌還有自己找文獻為證據是最重要的
不然我想 如果我一開始就跟他囂張的說
你不是去美國深造過 這種食譜的文獻也會錯
我猜有再大度量的人也不會鳥我 既使你有原文佐證也是淪為小白一名是吧!
說真的，如果不是Ｘ大，又有這段回覆，我也懶得回了，我就是喜歡對號入座，哈哈！
如果黃醫師的回覆問題，會如同Ｘ大您一樣答非所問，我想他也不會受到他人的尊重。
檸檬汁的例子，就是舉給Ｘ大您看的，
討論是該保持一定的態度，第一個態度就是誠實面對，不要答非所問！
且不要一直在那搞小動作，討論答非所問，說『吵』不贏別人，這是討論，不是吵。
消防號們說的權威，就是說Ｘ大您，好好想想吧，別人把您當權威，您是不是更該謹慎？
您舉那爬龍眼樹小蜜，是誰態度差？有人惡意否定牠現在已經變乖的事實嗎？
牠是變乖了，這不能否定，但‥‥‥撿回來兩個月，爬樹會自己下來？牠能乖的那麼快？
您覺得牠被丟掉之前是怎樣的？這有啥不能回答的？？？？
就一個簡單的問題，您要把您自己弄成這樣，我也很無言，搞得好像是我在欺負您！
您在本篇１９所發表的１～４點，可以自己到原討論主題做一個完整的回覆＆結束嗎？
第５點沒啥內容，第６點勒？
不要說我又再欺負您，我在跟您提一次，您是權威、您是商人，毫無根據的話就別在亂說了，
繁殖過小蜜的人都知道，小蜜近親交配，沒有任何優勢，專職的繁殖廠都會盡力避免。
第６點你提那啥例子？您又想自取其辱嗎？就您愛心多嗎，您就只剩這能說嗎？
請問︰您何以能保證，您手上的小蜜沒有血緣關係？您這不是在自取其辱嗎？
種蜜取得來源，本來就沒有任何可靠方法、依據可以保證不近親，
但絕大多數的繁殖廠都會盡力在自己接手、收購之後不再近親。
除非您能提出具有公信力的證據，證實您的小蜜『絕無近親之虞』，
否則，請為您在１９樓，第６點之不當的例子，正式道歉！
