發新主題
列印

[保健醫療] 重要!!有關"預防針"注射~請大家務必看完!

重要!!有關"預防針"注射~請大家務必看完!

這是醫學上的修正,請各位仔細看完以下文章!

從1989年全世界的獸醫對於疫苗的施打都是要求每年補強依次,
因為幾乎所有學者都認為動物是所謂的被動疫苗系統!
無法如同人類產生終生的免疫!但隨著醫學進步,有更多學者專家投入了動物免疫學的研究!

1996年發現有些自體免疫性的疾病和預防注射有關,尤其是狗的自體免疫溶血性貧血,這是一種會嚴重破壞自我紅血球細胞的疾病,
1998年American Association Of Feline Practitioners又發現每年施打疫苗會增加貓纖維肉瘤的機會!

2001年9月1日在The Journal Of The American Veterinary Medical Association的文獻中所公告
預防針的注射原則

在這篇文獻中宣布,對於免疫系統不必要的刺激並不會增加對疾病的抵抗力,而且反而有可能導致預防注射後引發的副作用!

經專家證實現今這些疫苗所產生的抗體力価已被認證可以維持三年以上!
所以每三年一次的補強是絕對足夠的!

題外話:
為何現在台灣的獸醫還是遵照每年補強一次的方法呢???
請各位想想他當初讀的醫科是按照原本老舊的方式教他的!若沒有常常充實自己他不會得到一些新的知識!所以就會一直認為原本的方式是對的!就像古時候的人認為地球是方的!道理是一樣的!不是嗎?

對於上篇文章有任何疑問會想知道更多有關方面的知識可以提出來!我會再做補強的!

TOP

查一下網路..
3年打一次預防針..在幾年前..
就有人在說了...
只是不知.是不是有詳細的資料或文章.可以佐證呢?!
為了寶貝的健康..我想..大家應該都要了解一下,比較好!
愛牠,並不一定要擁有,養牠請鍾愛牠一生,任何因素都不離棄牠!!
最喜歡~長腸.巴哥.布偶貓~~~~請愛護動物~~~~
莫名奇妙

TOP

轉載至http://www.dogchd.net (犬髖關節狗友會)

這個問題我想問問在美國執業的醫生可以更清楚
美國的研究報告是這樣說嗎 ?美國真的是這樣做嗎?
任何資訊的接收應該完整,並非片面的
同樣的問題狗友yoyo媽曾問過美國愛屋的醫生
王醫師的回答是這樣的(與本問題無關部份省略 )
........Yes, some facility think the vaccination were given every 3 years may be enough. However, they recommend to take titer test to make sure the antibody in the body are still high enough to protect the pet. Do you know how much to run those titer test? 6-10 times more expensive than the vaccine. What do you think? They try to save your money or make more money from you?
(翻譯如下 )是的,有些疫苗的確是可以維持到3年的效果,但前題是他們仍建議需先做力價的測試來證實確實仍有足夠的抗體可以保護寵物
你知道做一個這樣的測試需要花多少費用嗎 ?大約是施打疫苗的6~7倍價格 ,那你會怎麼想呢?是在幫你省錢
還是想要多賺你的錢?

這問題我也曾問過李醫師,李醫師表示在美國是有這樣的研究報告,但美國的獸醫並沒有都這樣實施,
美國獸醫學會也沒有要求改成3年施打
研究報告的內容是提到,有的疫苗是有3年的效力,但報告中也說明如果不想每年施打
必須先驗力價一則並非所有疫苗的效果都一樣  

而且在寵物身上的抗體產生維持的時間都不相同,你可以選擇不每年施打,
但前題是你必須先確定你家的狗狗抗體是足夠的
那你就需做力價測試,
施打過多的疫苗在研究上是和得腫瘤的機會確是有影響
但是並沒有任何研究和證據顯示每年打預防針得腫瘤的機率比每3年打的機率高
疾病感染的風險控制遠遠大於得腫瘤的機率,熟重熟輕我想你應該懂得分辨吧
該研究報告如果真的敢十分肯定可以3年打一次,又何需在報告中建議先驗力價?

這整篇研究報告的重點是在說明疫苗的效力經研究效力可達3年
可以選擇不需每年打預防針,但前題是如果不想每年打,必須先驗力價(抗體)
這是提供飼主一個新的選擇,而不是告訴你可以3年打一次都不會有問題


我的觀點是如果他沒完整的告訴你這些,只跟你說可以3年打一次,那是很不負責任的
只給了片面的資訊,正如在chd的問題上,判斷有無chd只會看角度和包覆度一樣狹隘和不完整
如果只量角度和包覆度就能判斷狗有無chd,那我也能當ofa了(這部份OFA的正確資訊是經數據統計,
沒有CHD的狗其角度大都在105度以上包覆度在50以上 ,
但並不是說角度105以上,包覆度50以上的狗就是沒有CHD的)
再則,如果他們認為3年內都不會有問題,那不妨打完預防針,你請他們在預防本上給你保證他的
疫苗所產生的抗體3年都有效,你看如何


關於力價的測試問題,前些日子詢問了有在做力價測試的廠商
在這裡出現了一個大家必須思考的問題

力價的測試只能告訴你是否仍有力價 (抗體)的存在
但無法告訴你力價還能存在多久
也就是當下力價是存在的,但也可能3個月後或半年後力價就消失或不足了
因此如果你選擇3年才打一次,或先驗力價再決定是否施打
仍有承擔力價消失的風險

目前廠商的看法,由於傳染並茲事體大,會直接影響狗的生命
他們並不敢建議驗還有力價就不施打,只能說可以晚點在打,但是
並不能知道尚存的力價還能維持多久(這點目前仍無解)
因此他們建議力價測試是運用在打完預防針驗力價,確認你的預防注射確實有產生抗體,是有效的
並不敢建議過了1年驗有力價,就代表未來都沒問題(一般來說打完預防針1~3年有效,但各疫苗和體質會有差異)
因為他們也不知力價還能有效多久

by http://www.dogchd.net/viewtopic. ... =%E7%96%AB%E8%8B%97

----------------------分---------------------
美國約莫在1980年代首次注意到疫苗與腫瘤之間的關係。
但目前的追蹤報告仍以貓為主(fibrosarcoma,纖維肉瘤),
且報告顯示這種纖維肉瘤產生可能和動物體質與「注射動作」本身有關,不一定限於疫苗。

而狗大多是良性的肉芽腫(granuloma)。
肉芽腫不是腫瘤,有可能是局部刺激過強造成的組織反應。
但不管是貓或狗、甚至其他動物,國內外皆持續監控這方面的問題。

--------------------- 分 ------------------------------
提外話,http://www.dogchd.net 有時會不定期的舉辦一些座談會

會請外面醫生、廠商的講師來開課,我個人有去聽了很多場座談會

內容相關不錯,而且也不怕有置入式的行銷

大家有興趣的話可以去看看

[ 本文最後由 fornext 於 2009-4-28 13:54 編輯 ]

TOP

那麼請問每年都打對寵物來說是有益還是有害呢??上面文章中好像有提到多打反而會有害,所以每年都打會產生壞處嗎??

TOP

如果是這樣有衝突,多打會有害!少打有危險= ="
各有各的說法!

我想我應該2年打一次好了!取中間值 XD

TOP

提示: 作者被停權或刪除 內容自動封鎖

TOP

唉..
各有說法..
真不知如何才好哩..
愛牠,並不一定要擁有,養牠請鍾愛牠一生,任何因素都不離棄牠!!
最喜歡~長腸.巴哥.布偶貓~~~~請愛護動物~~~~
莫名奇妙

TOP

我只能說這種東西因人而異巴...
依我看疫苗這種東西是微量病毒!不管怎樣多打都還是有害的巴...
而且大家應該都知道疫苗一劑的成本是150~300元!

但在獸醫那施打就要變700~1000元,是成本的好幾倍!
而且施打疫苗是最不費力的賺錢方式!不需診斷.不需經驗.不需功力就能施打的東西!

獸醫也要賺錢吃飯!不叫你多打怎麼行?

TOP

別說動物,人也一樣。

疫苗到底對生物有沒有效呢?種牛痘讓天花在世界上幾乎絕跡,是一個事實。但,打流感疫苗就不會得流感嗎?我聽過也看過很多反證。有醫生很直接地告訴我,流感疫苗只是個笑話。是實上,如果研究美國的醫療藥品產業,我們或許會對心裡那個先進的大國,打一個大問號!這個問號大到,我們花錢且吞到自己肚子裡或最親愛的人(或動物)接受的治療是不是有用?都必須質疑。無盡的利益之下,美國的藥廠對生命的態度,事實上是受到許多有良知的知識份子(包括許多醫學專業者)的質疑。但,你會問,為什麼我們很少看到這樣的書籍?如果有跟主流相左的聲音,在美國這種言論極度自由的國家,應該能忠實地成現在我們面前啊!但,美國言論自由的實際,跟我們想像的差太多。跟主要政商勢力相左的人,即便在知名大學教書,都可能受到冷凍的待遇!這從藥廠、大飼料商到軍火商跟政治說客如何掌握美國政府的政策動向,就很清楚啦!
有興趣的朋友,請看一下一本教作失敗的國家的書吧。

TOP

發新主題